Se rechazó la demanda del “bebé de Nevermind” contra Nirvana por pornografía infantil

Un tribunal de Estados Unidos falló en contra de Spencer Elden, el hombre que se hizo mundialmente conocido por aparecer desnudo a los cuatro meses de vida en la portada del histórico álbum Nevermind de Nirvana. Elden había iniciado en 2021 una demanda por pornografía infantil, alegando que la imagen constituía explotación sexual de menores. Sin embargo, el juez Fernando M. Olguin resolvió esta semana que la fotografía no cumple con los criterios legales para ser considerada pornografía.

La portada, lanzada en 1991, muestra a Elden bajo el agua persiguiendo un billete de un dólar. Según su reclamo, esa imagen lo había perseguido toda la vida y representaba un caso de explotación comercial sin su consentimiento. Además, exigía una compensación de 150 mil dólares a cada una de las quince personas demandadas, entre ellas los miembros de la banda, el fotógrafo Kirk Weddle y Courtney Love, viuda de Kurt Cobain.

El juez determinó que la fotografía no tiene elementos que indiquen intencionalidad sexual ni cumple los estándares legales de “conducta sexual explícita”. Señaló que, más allá de la desnudez, la imagen carece de gestos, poses o actitudes que busquen provocar una respuesta sexual. La consideró más cercana a una foto familiar de un niño desnudo en una situación cotidiana que a un contenido sexualmente sugestivo.

Otro punto que pesó en la decisión fue la actitud del propio Elden a lo largo de los años. En varias oportunidades recreó la portada en sesiones fotográficas, se tatuó la palabra Nevermind y llegó a comercializar productos relacionados con esa imagen. Para la defensa, estas acciones mostraban que no solo había aceptado su condición de “bebé Nirvana”, sino que además había buscado beneficiarse de ella.

El caso ya había sido rechazado en 2022 porque Elden había esperado demasiado tiempo para acudir a la justicia, aunque un tribunal de apelaciones le permitió insistir en 2023. Finalmente, la resolución actual parece cerrar definitivamente la disputa.

El fallo no solo representa un triunfo legal para Nirvana y sus herederos, sino que también abre un debate más amplio sobre los límites entre arte, fotografía y derechos de imagen. La decisión, en definitiva, reafirma el carácter cultural y artístico de una de las portadas más icónicas de la música, mientras plantea interrogantes sobre hasta dónde pueden llegar los reclamos de quienes fueron retratados en situaciones públicas a una edad en la que no podían decidir por sí mismos.

Por: Loli Belotti